Varianta znaky jsou dva nebo více reprezentací stejného charakteru, které mohou vypadat vzhledově podobné. ICANN.org uvádí variantu TLD dilema takto: "[] llowing varianta TLD může vést k matení uživatelů, přičemž kromě nich může 'zbavit členství' kultur, které se používají znaky ve vyloučených TLD strun."

ICANN dále vysvětluje, že tým bude zjistit, zda je blokování nebo rezervace variantní domény nejvyššího řádu, je nutné, aby předešli matení uživatelů. Zatímco v krátkodobém horizontu bude varianta TLD nebude delegovat.

ICANN, co by mělo dělat?

TLD jakoukoli variantu, která může způsobit zmatek by měly být předány / aliasy na to Doppleganger TLD (ve stejném jazyce). Podobně by měl. Cm názvy byly předány. Com (i když nejsou technicky "varianty" problém záměny je podobné). Takové předání eliminuje zmatek pro uživatele internetu a přidanou hodnotu tím, že pomáhá uživatelům dosáhnout jejich cílů zamýšlené rychleji.

| *** Update: Po spaní na to, myslel jsem na některé složitější varianta hádanky, které musí být organizace ICANN, které se zabývají. Samozřejmě, jak je uvedeno výše v případě, že jsou snadno zaměnitelné TLD aplikací, jako obecné pravidlo, že první v čase TLD by měla být poskytnuta všem a zavádějícím způsobem podobné domény nejvyššího řádu by měly být předány první. Pojem výše je podobný. "Cm", nebo ". Xom" pojetí, jak je uvedeno, že by se zvýšila účinnost, aby předal matoucí "překlep" typ domény nejvyššího řádu, a to zejména ve stejném jazyce. Zde jsou některé obtížné situace:

Varianta TLD mezi dvěma jazyky. Nejběžnějším příkladem je to, že latinská písmena. Py pro Paraguay jsou přijaty první v čase TLD. Pak pro azbukou. Ru nejsou. Ру, a je-li Rusko požádal o azbuku. Py prodloužení (ve skutečnosti, Rusko zvolila. Рф místo), to by bylo příliš matoucí a mělo by nemělo být dovoleno. By cyrilice. Py budou předány Roman. Py? Ne, to by bylo zbytečné, protože lidé psaní v azbuce. Py jsou rozhodně nehledáme Paraguay. Jako takový cyrilice. Py by měly být blokovány (nebo předány jiným ruským TLD).

Použití výše uvedeného příkladu, co kdyby tam byl žádný "první v čase" žadatele, ale dvě oddělené země podaly návrh na cyrilici. Py ve stejné době jako Roman. Py? Dobře si můžete vybrat jen jeden blok a další. Který si vyberete? To je jeden z vidličky na silnici, kde ccTLD Fast Track proces dostane těžko. Doporučila bych, že jazykově, musíte určit, který jazyk má méně životaschopnou alternativou TLD (což zní jednodušší, než to je), takže se nemusíte "zbavit volebního práva" určité populace, a ICANN by zadání TLD se jedná o omezené zemi na úkor ostatních.

Ale co velikost populace, a náklady tak, že už šel do marketingu a brandingu to požádala o prodloužení, měly by se tyto faktor v rozhodnutí, pokud jde o souboje variantu TLD aplikace? Možná, jedna země s velikostí populace ve výši 50 milionů platí pro TLD a Čína s počtem obyvatel více než 1,3 miliardy platí pro variantu. Mohl byste být dosažení vyšší užitné při upřednostnění zemi s více složek? By to vedlo k systematické diskriminaci malých zemí?

To bych rád slyšel vaše komentáře níže.