Rick Schwartz diskuterer hans domæne investerings-og salgsstrategier, IDN'er, og meget mere i de følgende eksklusive IDNBlog interview. Hvad angår IDN'er, Rick forståeligt nok påpeger, at investorerne skal forsøge at holde sig til, hvad de ved, og da hans engelsk. Com ekspertise, de annoncekroner, er endnu ikke findes i IDN'er at incentivize ham til at investere.

Rick skal være kendt for at IDNers og alle postbakke for at gøre nogle af de shrewdest køber og største salg i det domæne industrien til dato. Mens nogle behandlede hans investeringer i domæner "spekulative" i 1990'erne, har han da bevist, at de var mere lyd end investeringer i alle comprable marked. Nyd denne klassiske interview med en domaining legende.

Spørgsmål: Du sagde engang: "Domæner vil stige hurtigere i værdi end nogen andre råvarer nogensinde kendt for menneskeheden." Har du stadig føler på denne måde? Hvorfor?

A: Selvfølgelig. Hvorfor? Fordi det faktisk er sket, og ingen har været i stand til at bevise det modsatte. Hvor meget var en ounce guld 1000 år siden? Hvor meget var en diamant 100 år siden?

Q: Hvad var det bedste domæne køb, du nogensinde har gjort? Hvad med den værste?

A: Best blev Porno.com langt. 42.000 $ omkostninger. Afkast på over $ 12M (indtil videre). Værste skulle flowers.mobi på $ 200k, men den fede dame har endnu at synge, så ya aldrig vide. Jeg er en meget tålmodig person og med 1000 andre nye udvidelser, der kommer på markedet, kan du se en revival.

Q: Hvad sektorer kan du lide at købe domæner i?

A: Alt kommerciel karakter. Normalt Main Street type virksomheder.

Q: Hvilke metoder, og målinger bruger du, når du køber domæner? På dette punkt er det meste baseret på din "gut" instinkt og bevidsthed om potentielle slutbrugere?

A: Ingen målinger. Få give nøjagtige statistikker selv tho de har dem, så du skal vide, så det eneste værktøj, jeg bruger er min gut.

Q: Når du forfølger mange "firsts" i det domæne industrien, hvad var din holdning til alle de kritikere og Naysayers, og hvordan ville du råde andre, der opfylder lignende modstand?

A: Du behøver bare at se på historien. Deres holdninger og naysaying var deres mangel ikke mine. Sidde på sidelinjen og håber andre ikke er ikke den type person, at jeg er interesseret i at engagere. Tid blev bare ved med at bevise at de tager fejl hver eneste skridt af vejen. Så tiden er mit bedste forbundsfælle. De naysayed da jeg gik ud og fuldendt ting. Så nu får vi at se tilbage og se resultaterne. Hvad havde jeg var baseret på noget meget stærk og meget unik med dokumenterede resultater er baseret på tal og dollars, ikke følelser og håb. Så det ville være mit bedste råd, skal du sørge for du er til noget og bruge Naysayers som brændstof til at bevise, at de tager fejl.

Q: Hvordan ville du foreslå, at domænet investorer kontakt endelige brugere i andre lande, der taler fremmede sprog?

A: Få en oversætter.

Sp: Er De enig eller uenig med den regel, at generisk domæne ejere skal holde ud til 10x deres købspris før salg?

A: Uenig 100,000%. Multipla om domæner har intet at gøre med postbakke, medmindre du lader den potentielle køber hjernevaske dig. 10x??? Jeg har aldrig solgt et domæne til 10x. Jeg ville aldrig sælge et domæne til 10x. 150x. Men hvis du sælger til "X" du forlader dollars på bordet, og mange ædelstene er faldet gennem deres hænder. 10x? ALDRIG! Det svage! Du har et enestående aktiv. Beklager, forskellige regler og "X" er ikke en af dem! Hvis du er køber eller sælger er baseret på "X" ... ... ... .... Jeg kan sige er der er en meget bedre og meget mere rentabel måde. Candy.com baseret på 10x? Jeg tror det ikke. 100x? Jeg tror det ikke. 200x? Jeg tror det ikke. 300x? Lidt tættere på. Men "X" er en falsk spil, postbakke spille, fordi de bare ikke ved bedre. Da jeg købte property.com jeg betalte 132 X, hvis jeg ønskede at se på det på den måde. Men jeg tror ikke, jeg vil ikke og vil aldrig. Det er som at købe kunst er baseret på, hvor meget lærred og maling omkostninger. Det er fuldstændig latterligt, og hvad der ellers kan jeg sige? Det kan have været noget, jeg gjorde tilbage i 1997, men disse var forskellige dage og tidspunkter, og disse regler er anderledes nu.

Q: Hvad synes du om den potentielle værdi af IDN'er givet ICANNs seneste annoncering af ccTLD fast track-proces, der vil indføre. IDN i roden?

A: Jeg har ingen anelse. Vil tiden vise. Dollars vil fortælle. Ingen domainer der afgør, hvem eller hvor ligegyldigt hvor meget de prøver at forudsige.

Q: Eventuelle særlige tanker om Eric Schmidt, Google's administrerende direktør, at "Fem år fra nu af internettet vil blive domineret af kinesiske sprog indhold"?

A: Ikke rigtig. Jeg tror ikke, det virkelig betyder noget for mig personligt eller de fleste folk. Hvis jeg går til Amazon.com eller Apple.com eller hvad, vil jeg ikke se nogen af disse sider.

Spørgsmål: Kan vi forvente at se dig eje IDN'er i den nærmeste fremtid?

A: Sandsynligvis ikke. Jeg tror på, gør, hvad du gør, og gør det godt. Jeg har aldrig været meget interesseret i IDN. Jeg er bare ikke så smart. Jeg er en dot com fyr og altid vil være, og meget gode grunde. Hvis du spiller baseball godt betyder ikke, du kan spille tennis godt. Hvis du spiller guitar, betyder ikke, du kan spille saxofon. Jeg gør, hvad jeg gør, andre gør, hvad de gør. IDN, tusindvis af nye TLD's, bare styrker dot com mærke. IDN bliver vigtig, når du ser annoncen dollars brugt på dem af selskaber. Follow the money. Hvis 500 milliarder dollar er brugt kollektivt af enkeltpersoner og virksomheder at fremme dot com hele verden via annoncer, brochurer og andre ting og IDN er tæt på 0 $, det er det der gør forskellen. Det handler om dem ad dollars. Kollektiv annonce dollars. Lige nu IDN er bygget det meste på spekulation. Desværre er disse spekulanter har været lovende ting, de ikke kan levere på en tidsplan, at de ikke kan kontrollere. Der er så mange faktorer involveret, og ignorere nogen af dem vil lade folk frustrerede ved at skabe tidslinjer, der er bare ikke overens med virkeligheden. Den dollars altid fortælle historien.

Q: Hvilke projekter og muligheder, kan vi forvente at se dig, der er involveret i næste?

A: Alt for mange til at nævne. Jeg har et par ting undervejs, og andre i diskussionen fase. Great time for store tilbud. Det allerbedste!

Q: Tak for din tid og for fortsat at fremme vores industri.