Variant tähemärki on kaks või rohkem esindused sama märk, mis võib tunduda visuaalselt sarnased. ICANN.org Ühendriikide variant TLD dilemma järgmiselt: "[a] llowing variant TLDs võib põhjustada kasutaja segadust, samas jättes need võib" disenfranchise kultuuride et kasutada tähti välja TLD strings. "

ICANN selgitab veel, et meeskond teeb kindlaks, kas blokeerimise või reservatsiooni variandi Tippdomeenid on vajalik, et vältida kasutaja segadust. Kuigi lühiajaliselt variant TLD ei saa delegeerida.

Mida peaks ICANN teha?

Kõik TLD variant, mis võib tekitada segadust, tuleks edastada / aliast, et see doppleganger TLD (samas keeles). Samamoodi. Cm nimed oleks tulnud edastada. Com (kuigi need ei ole tehniliselt "variante" väljaandmise segadust on sarnane). Selline edastamine kõrvaldab segadust Interneti kasutajad ja see lisab väärtust, aidates kasutajad saavutavad oma kavandatud eesmärgid kiiremini.

| *** Seisuga: Pärast magamiskotid talle, arvasin mõne keerulisema variandi mõistatusi, et ICANN peab tegelema. Muidugi, nagu eespool öeldud, kui on äravahetamiseni sarnased TLD taotluste kohta, mis üldjuhul esimesena ajal TLD tuleks anda ja kõik äravahetamiseni sarnased TLDs tuleks edastada esimesena. Kontseptsiooni üle on sarnane. "Cm" või ". XOM" mõiste nimetatud, kuna see suurendaks tõhusust edasi segane "kirjaviga" tüüpi TLDs, eriti sama keelt. Siin on veel mõned rasketes olukordades:

Variant TLDs vahel kahes keeles. Kõige tavalisem näide on see, et ladina tähti. Py eest Paraguay on vastuvõtt esimene aeg TLD. Siis kirillitsa tähemärki. Ru on. Ру, ja kui Venemaa taotles kirillitsa. Py pikendamine (tegelikult Venemaa valis. Рф asemel) see on liiga segane ja ei tohiks lubada. Kui kirillitsa. Py edastatakse Roman. Py? No see oleks vajalik, kuna inimesed kirjutama kirillitsa. Py kindlasti ei otsi Paraguay. Nagu näiteks kirillitsa. Py tuleks blokeerida (või edastatakse teisele Vene TLD).

Kasutades eespool toodud näide, aga kui ei olnud "esimene aeg" taotleja, vaid kaks eraldi riiki hagejate taotletud kirillitsa. Py samal ajal kui Rooma. Py? Noh saate valida ainult ühe ja ploki vahel. Mis sa valida? See on üks kahvlid maantee, kus ccTLD kiirendatud protsess muutub raskeks. Ma soovitaksin keeleliselt, siis tuleb kindlaks teha, mis keeles on vähem elujõulisemad alternatiivsed tippdomeenid (mis kõlab lihtsam kui see on) nii, et sa ei "disenfranchise" teatud elanikkonna ja ICANN peaksid andma TLD kõnealuste piiratud riik arvelt teisele.

Aga kuidas on rahvaarvu ja kulul, et juba läksid turustamise ja branding seda taotletakse pikendamist, tuleb need kaasata otsuse, kui tegemist on dueling variant TLD taotluste? Võibolla üks riik, mille elanikkond on 50 miljonit taotleb TLD ja Hiina rahvaarvu üle 1,3 miljardi kehtib variant. Kas teid saavutada suuremat kasulikkust eelistades riigi enamast komponendist? Kas see põhjustada süstemaatilise diskrimineerimise väiksemates riikides?

Oleks tore kuulda teie kommentaare allpool.