Varian karakter dua atau lebih representasi karakter yang sama, yang mungkin terlihat secara visual serupa. ICANN.org menyatakan TLD varian dilema sebagai berikut, "[a] llowing varian TLDs dapat mengakibatkan pengguna tidak bingung, sementara tidak termasuk mereka mungkin 'mencabut hak memilih' budaya yang menggunakan karakter pada TLD dikecualikan senar."

ICANN lebih lanjut menjelaskan bahwa sebuah tim akan menentukan apakah pemblokiran atau reservasi dari varian TLDs diperlukan untuk mencegah pengguna tidak bingung. Sementara Dalam jangka pendek, varian TLDs tidak akan didelegasikan.

Apa yang harus ICANN lakukan?

Setiap TLD varian yang dapat menyebabkan kebingungan harus dikirim / alias untuk itu doppleganger TLD (dalam bahasa yang sama). Demikian pula,. Cm nama seharusnya diteruskan ke. Com (meskipun ini tidak secara teknis "varian" kebingungan masalah serupa). Forwarding seperti menghilangkan kebingungan bagi pengguna internet dan itu menambah nilai dengan membantu pengguna mencapai sasarannya lebih cepat.

| *** Update: Setelah tidur di atasnya, saya pikir beberapa varian lebih kompleks ICANN teka-teki yang harus berurusan dengan. Tentu saja, seperti yang dinyatakan di atas jika ada membingungkan TLD serupa aplikasi, sebagai aturan umum, yang pertama dalam waktu TLD harus diberikan dan semua membingungkan mirip TLDs harus diteruskan kepada yang pertama. Konsep di atas mirip dengan ". Cm" atau ". XOM" disebutkan sebagai konsep itu akan meningkatkan efisiensi untuk maju membingungkan "typo" TLDs jenis, khususnya dalam bahasa yang sama. Berikut adalah beberapa situasi sulit:

Varian TLDs antara dua bahasa. Contoh yang paling umum adalah bahwa surat Roma. Py untuk Paraguay adalah pertama diterima dalam waktu TLD. Maka karakter Cyrillic. Ru adalah. Ру, dan jika Rusia diterapkan untuk Cyrillic. Py ekstensi (pada kenyataannya, Rusia memilih. Рф sebagai gantinya) ini akan terlalu membingungkan dan seharusnya tidak diperbolehkan. Haruskah Cyrillic. Py diteruskan ke Roma. Py? No Itu akan tidak diperlukan karena orang mengetik di Cyrillic. Py yang jelas tidak mencari Paraguay. Dengan demikian yang Cyrillic. Py harus diblokir (atau diteruskan ke Rusia lain TLD).

Dengan menggunakan contoh di atas, bagaimana kalau tidak ada "pertama kali" pemohon, tetapi pemohon dua negara yang terpisah diterapkan untuk Cyrillic. Py pada waktu yang sama dengan Romawi. Py? Yah Anda hanya dapat memilih salah satu dan blok yang lain. Mana yang Anda pilih? Ini adalah salah satu garpu di jalan tempat proses Jalur Cepat ccTLD akan sulit. Saya akan merekomendasikan bahwa bahasa, Anda harus menentukan bahasa yang memiliki lebih sedikit alternatif TLDs (yang kedengarannya sederhana daripada) sehingga Anda tidak "mencabut hak memilih" populasi tertentu, dan ICANN harus penghargaan TLD tersebut ke negara lebih terbatas dengan mengorbankan yang lain.

Tapi bagaimana dengan ukuran populasi, dan biaya yang sudah masuk ke pemasaran dan branding ini diterapkan untuk ekstensi, seharusnya faktor ini menjadi sebuah keputusan ketika datang ke aplikasi TLD varian duel? Mungkin, satu negara dengan populasi sebesar 50 juta berlaku untuk TLD dan Cina dengan populasi lebih dari 1,3 milyar berlaku untuk varian. Apakah Anda akan mencapai utilitas yang lebih besar dengan memberikan preferensi kepada negara dengan lebih konstituen? Apakah ini mengarah pada diskriminasi sistematis terhadap negara-negara yang lebih kecil?

Aku akan senang mendengar komentar Anda di bawah ini.