Variant tekens zijn twee of meer voorstellingen van dezelfde aard, die kunnen kijken visueel overeen. ICANN.org bepaalt de variant TLD dilemma als volgt: "[a] llowing variant TLD's kan leiden tot verwarring bij de gebruiker, met uitsluiting van hen kan zich 'culturen burgerrechten ontnemen' dat de tekens in de uitgesloten TLD snaren."

ICANN legt verder uit dat een team zal bepalen of het blokkeren of reservering van de variant van TLD's is noodzakelijk om verwarring bij de gebruiker te voorkomen. Op korte termijn zullen de variant TLD's niet worden gedelegeerd.

Wat moet ICANN doen?

Elke TLD variant die kan leiden tot verwarring moeten worden toegezonden / alias naar het Doppleganger TLD (in dezelfde taal). Ook moet. Cm namen zijn doorgegeven aan. Com (hoewel deze technisch niet "varianten" de kwestie van de verwarring vergelijkbaar is). Deze toezending elimineert verwarring voor Internet-gebruikers en het voegt waarde toe door te helpen gebruikers te bereiken hun beoogde doelen sneller.

| *** Update: Na het slapen op het, dacht ik van een aantal meer complexe variant raadsels dat de ICANN moet behandelen. Natuurlijk, zoals hierboven vermeld, indien er een verwarrende gelijkenis vertoont TLD aanvragen, als algemene regel, de eerste in de tijd TLD dient te worden verleend en alle verwarrende gelijkenis vertoont TLD's moeten worden toegezonden aan de eerste. Het concept hierboven is vergelijkbaar met de ". Cm" of ". XOM"-concept genoemd als het de efficiëntie zou toenemen naar voren verwarrend "typo" type TLD's, met name in dezelfde taal. Hier zijn nog enkele moeilijke situaties:

Variant TLD tussen twee talen. De meest voorkomende voorbeeld is dat Romeinse letters. Py Paraguay voor het eerst aanvaard in de tijd TLD. Dan is de Cyrillische tekens. Ru zijn. Ру, en als Rusland een aanvraag voor een Cyrillisch. Py extensie (in werkelijkheid, Rusland gekozen. Рф plaats) dit zou te verwarrend zijn en mag niet worden toegestaan. Moet het Cyrillische. Py worden toegezonden aan de Romeinse. Py? Nee, dat zou overbodig, omdat mensen te typen in de Cyrillische. Py zeker zijn niet op zoek naar Paraguay. Als zodanig het Cyrillische. Py moeten worden geblokkeerd (of doorgestuurd naar een andere Russische TLD).

Met behulp van het voorbeeld hierboven, wat als er geen "eerste in de tijd" verzoekster, maar twee afzonderlijke land verzoeksters verzocht om het Cyrillische. Py op hetzelfde moment als de Romeinse. Py? Nou je kunt alleen kiezen een blok en de andere. Welke je kiezen? Dit is een van de vorken in de weg waar de ccTLD Fast Track-proces wordt moeilijk. Ik zou dat taalkundig te bevelen, moet u bepalen welke taal is minder levensvatbare alternatieve TLD's (dat klinkt eenvoudiger dan het is) zodat je niet "burgerrechten ontnemen 'een bepaalde populatie, en de ICANN moet de TLD in kwestie te gunnen aan de meer beperkte land ten koste van de ander.

Maar hoe zit de bevolking, en de kosten die al ging in marketing en branding Dit gold voor de uitbreiding, moeten deze factor in een besluit als het gaat om duelleren variant TLD aanvragen? Misschien, een land met een bevolking grootte van 50 miljoen geldt voor een TLD en China met een bevolking grootte van meer dan 1,3 miljard geldt voor een variant. Zou u het bereiken van een groter nut door voorkeur te geven aan het land met meer bestanddelen? Zou dit leiden tot een systematische discriminatie van kleinere landen?

Ik zou graag horen uw opmerkingen hieronder.