Caracteres Variant são duas ou mais representações do mesmo personagem, o que pode parecer visualmente semelhantes. ICANN.org afirma o dilema TLD variante da seguinte forma: "[a] llowing TLDs variante pode resultar em confusão do usuário, enquanto excluindo-pode" desqualificar "as culturas que usar os caracteres em seqüências de TLDs excluídos".

A ICANN explica ainda que uma equipe irá determinar se o bloqueio ou reserva de TLDs variante é necessário para evitar confusão do usuário. Enquanto que no curto prazo, TLDs variante não pode ser delegada.

O ICANN deve fazer?

TLD qualquer variante que pode causar confusão devem ser enviados / alias para ela TLD druuna (na mesma língua). Da mesma forma,. Centímetros nomes deveriam ter sido enviadas. Com (embora estes não sejam tecnicamente "variantes" a questão da confusão é similar). Esta transmissão elimina a confusão para os usuários da Internet e que agrega valor ao ajudar os usuários atinjam seus alvos mais rapidamente.

| *** Update: Depois de dormir sobre ela, pensei em alguns enigmas mais complexos variante que ICANN deve estar lidando. Claro que, como dito acima, se houver confusão TLD aplicações similares, como regra geral, a primeira em tempo TLD deve ser concedida e todos os TLDs confusamente similares devem ser enviados para o primeiro. O conceito acima é semelhante ao "cm." Ou ". Xom" conceito mencionado como seria aumentar a eficiência de transmitir a confundir erro de digitação "TLD" tipo, especialmente na mesma língua. Aqui estão algumas situações mais difíceis:

Variante TLDs entre duas línguas. O exemplo mais comum é que as letras romanas py. Para o Paraguai é o primeiro aprovado em tempo TLD. Em seguida, os caracteres de cirílico. Ru são. Ру, e se a Rússia pediu uma prorrogação cirílico. Py (na realidade, a Rússia optou por. Рф vez) isso seria muito confuso e não deve ser permitido. Caso o cirílico. Py será transmitido ao romano. Py? Não. Isso seria desnecessário já que as pessoas digitando o cirílico. Py definitivamente não estão olhando para o Paraguai. Como tal, o cirílico py. Deve ser bloqueado (ou encaminhada para outro TLD russo).

Usando o exemplo acima, o que se não houvesse "primeiro tempo" candidatos, mas dois candidatos país separado aplicada para o cirílico. Py ao mesmo tempo, como o romano py.? Bem, você só pode escolher um bloco e outro. Qual você escolheria? Este é um dos garfos na estrada onde o ccTLD processo Fast Track fica difícil. Eu recomendaria que lingüisticamente, você deve determinar qual a linguagem que tem menos TLDs alternativa viável (o que parece mais simples do que é), para que você não "privar" uma determinada população, e ICANN deve adjudicar o TLD em questão para o país mais limitada em detrimento do outro.

Mas como sobre o tamanho da população, e os gastos que já entrou em marketing e branding presente pedido de extensão, devem estes fatores em uma decisão quando se trata de pedidos de duelo TLD variante? Talvez, um país com um tamanho da população de 50 milhões aplica-se para um TLD e China, com um tamanho de população com mais de 1,3 bilhões aplica-se a uma variante. Você seria conseguir uma maior utilidade, dando preferência para o país com mais eleitores? Será que isso conduzirá a uma discriminação sistemática contra os países mais pequenos?

Eu adoraria ouvir seus comentários abaixo.